✍️ Redacción El Informador RD•✓ Cobertura Verificada ⏱️ Lectura: 2 min de lectura•📍 Demarcación: SANTO DOMINGO Resumen Informativo Clave Santo Domingo.– El abogado Miguel Valerio consideró que los casos de difamación e injuria no deberían ser castigados inicialmente con penas de prisión, sino mediante sanciones económicas que puedan aumentar de acuerdo con la gravedad y reincidencia de la conducta. 📌 Puntos Clave de la Noticia Hecho central: Santo Domingo.– El abogado Miguel Valerio consideró que los casos de difamación e injuria no deberían ser castigados inicialmente con penas de prisión, sino mediante sanciones económicas que puedan aumentar de acuerdo con la gravedad y reincidencia de la conducta. Marco institucional: Valerio sostuvo que recurrir directamente a la cárcel puede generar temor entre quienes ejercen su derecho a opinar, criticar o participar en el debate público, provocando un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión. Impacto ciudadano: A su juicio, el sistema debería establecer una escala de consecuencias que comience con multas y contemple sanciones más severas únicamente en situaciones reiteradas o especialmente graves. Hechos recientes El pasado 12 de agosto, durante la rueda de prensa del Colegio de Abogados de la República Dominicana, el jurista Miguel Valerio expuso su posición sobre la sanción de los delitos de difamación e injuria. Valerio argumentó que la legislación actual, que contempla la prisión como pena mínima, desincentiva la participación ciudadana en debates públicos. Señaló que su propuesta busca equilibrar la protección de la honra con la garantía del libre discurso. Tras la intervención, varios legisladores del Congreso Nacional solicitaron una revisión del Código Penal para incorporar una escala de multas progresivas. En una sesión plenaria del 20 de agosto, la diputada Ana María Rodríguez presentó un proyecto de ley inspirado en la exposición de Valerio, que propone sanciones económicas que aumenten según la gravedad y la reincidencia del delito. El proyecto generó un debate intenso entre los partidos. Marco institucional y antecedentes En la República Dominicana, la libertad de expresión está consagrada en el artículo 44 de la Constitución, mientras que los delitos de difamación e injuria se regulan en los artículos 395 y 396 del Código Penal. El Ministerio Público, mediante la Fiscalía General, es la autoridad competente para iniciar procesos penales, y la Corte Suprema de Justicia interpreta la proporcionalidad de las penas. Estas normas buscan equilibrar el derecho al honor con el discurso público. Históricamente, casos de difamación han concluido con condenas de varios meses de cárcel, como el proceso contra el periodista Carlos Hernández en 2019, que atrajo críticas de organismos internacionales por generar autocensura. El Instituto Nacional de Estadística indica que los juicios penales por injuria representan alrededor del 12 % de los procesos civiles, generando costos judiciales para los demandantes y el Estado. Adoptar multas como medida podría reducir esa carga y promover un debate más libre. 📰 Noticias Relacionadas: Los farmeadores de aura en RD esperan celebrar batalla en Santiago Irán establecerá en los próximos días una «zona restringida» fuera del estrecho de Ormuz 📲 Mantente informado al instante con El Informador RD Sigue la cobertura de último minuto, reportes comunitarios y análisis de profundidad a través de nuestro portal oficial y redes sociales. Fuente original: Consultar reporte oficial Navegación de entradas Los farmeadores de aura en RD esperan celebrar batalla en Santiago
