Joven denuncia agresión policial en un ojo durante operativo en San Luis

⚠️ NOTA DE REVISIÓN EDITORIAL (FAIL-CLOSED): Despacho retenido preventivamente por el Sistema de Publicación Segura. Motivo: Fallo seguro activado: Rechazado por Auditor V2: El borrador afirma que Daly Rosario ‘vivió el hecho en primera persona’ (sección Conclusión), lo cual es una alucinación. El Ledger indica que Daly Rosario es el denunciante y que ‘explicó’ o ‘sostuvo’ los hechos, pero no especifica que fuera testigo presencial ni que le propinaron el golpe a él; la víctima es Diógenes Ozuna. Además, el Ledger indica que el texto original estaba truncado respecto al golpe (‘un fu’), por lo que afirmar con certeza que ‘culminó con la aplicación de un golpe’ sin atribuirlo claramente como parte del relato del denunciante (y no como hecho verificado) es un riesgo, aunque el error principal es la confusión de roles entre denunciante y víctima/testigo., El borrador afirma que la revisión ‘culminó con la aplicación de un golpe’ como un hecho narrativo directo en la primera sección, mientras que el Ledger lo lista como un ‘attributed_claim’ (afirmación atribuida) y señala en ‘unknowns’ que el texto se corta y no se especifica la lesión exacta. Aunque se menciona el golpe en el ledger, la redacción del borrador lo presenta como un hecho concluyente y detallado (‘culminó con…’) en lugar de mantener la cautela de que es parte del relato del denunciante, y además introduce la frase ‘sin mediar una causa clara’ que no está en el Ledger.. Publicación bloqueada..