Defensa de Gonzalo Castillo critica acusación y pruebas defectuosas

La defensa de Gonzalo Castillo ha concluido sus alegatos en el juicio, presentando una exposición detallada y documentada que busca desmontar los argumentos de la acusación del Ministerio Público (MP). Los abogados de la defensa, entre ellos Laura Acosta Lora, Luis Rivas Hirujo y Nassef Perdomo Cordero, sostienen que la acusación carece de coherencia interna, viola plazos esenciales del proceso penal y se apoya en pruebas defectuosas o manipuladas, lo que invalida el caso.

La defensa acusa al Ministerio Público de falta de objetividad y selectividad investigativa, señalando que el proceso fue dirigido contra personas previamente determinadas y no a partir de los hechos. También cuestionan la prueba pericial, calificándola de estructuralmente defectuosa debido a extracciones de celulares realizadas sin autorización judicial, informes con fechas alteradas y peritajes duplicados. La defensa insiste en que no existe prueba de financiamiento ilícito de campaña atribuible a Gonzalo Castillo y que el caso debe evaluarse por lo que afirma y por lo que deliberadamente omitió investigar el Ministerio Público. La defensa concluye que se trata de defender las reglas del debido proceso y no normalizar investigaciones selectivas y pruebas defectuosas que debilitan el Estado de derecho.