La defensa del exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, ha cuestionado la investigación llevada a cabo por el Ministerio Público, calificándola de «sesgada» y con pruebas «fabricadas». Según el abogado Pedro Balbuena, la investigación no ha buscado descubrir la verdad, sino confirmar una narrativa previamente definida por el órgano acusador. La defensa considera que el proceso responde a «una construcción artificial» de culpables tras las elecciones del 2020. La defensa ha destacado varias irregularidades en la investigación, incluyendo la existencia de testimonios contradictorios y la falta de una formulación precisa de cargos. Se ha señalado que el testigo Bolívar Ventura ofreció dos declaraciones distintas sobre el destino de más de 527 millones de pesos, lo que sugiere una «manipulación» deliberada del testimonio. La defensa también ha criticado que la acusación carece de pruebas concretas que prueben el rol de Peralta dentro del entramado. Peralta, junto a otros exfuncionarios, está acusado por el Ministerio Público por supuestamente armar una red que habría defraudado al Estado dominicano con más de 19,000 millones de pesos para financiar la campaña política del 2020. Navegación de entradas Presidente encabeza graduación de 199 agentes de aviación civil Policía captura a dos hombres por asalto en Los Alcarrizos