La defensa del exministro de Hacienda, Donald Guerrero, insistió en que «no hubo acto de corrupción» durante su gestión en la institución, que se extendió desde el 2006 al 2020. Según su defensa, Guerrero debe ser absuelto bajo el alegato de que es inocente. El abogado Eduardo Núñez, parte de la defensa de Guerrero, aseguró que las acusaciones son «materialmente imposibles» en cuanto a los supuestos pagos irregulares a contratistas del Estado y por los terrenos declarados de utilidad pública comprados a familias que reclamaban el desembolso desde hace décadas. La defensa argumenta que cumplir sentencias judiciales y saldar deudas históricas por terrenos que el Estado ocupó y utilizó no es corrupción. Señalan que los pagos por expropiaciones de terrenos declarados de utilidad pública fueron ordenados por sentencias judiciales firmes y tasadas por órganos oficiales del propio Estado. La defensa de Guerrero concluye su presentación este viernes, luego de lo cual el Ministerio Público continuará con su réplica en el juicio preliminar a 47 personas físicas y jurídicas, incluyendo a los exministros Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta. Los abogados de Guerrero sostienen que todo está respaldado por documentos oficiales, contabilidad pública y peritajes ordenados por el propio tribunal, y que «sin daño, sin beneficio y sin poder de decisión, no hay delito». Navegación de entradas Solicitan 20 años de prisión para Adán Cáceres y otros imputados Falla se presentó entre Trina de Moya y Concepción Bona, según Opret