Fiscalía presenta 43 pruebas contra imputados por asalto a Julián Oro Duro

⚠️ NOTA DE REVISIÓN EDITORIAL (FAIL-CLOSED): Despacho retenido preventivamente por el Sistema de Publicación Segura. Motivo: Fallo seguro activado: Rechazado por Auditor V2: El borrador afirma que la audiencia está ‘programada para el miércoles siguiente a la fecha del asalto’. El Ledger indica que la solicitud será conocida ‘este miércoles’, pero no especifica la relación temporal exacta con la fecha del asalto (20 de septiembre de 2026). Si el asalto fue el 20 de septiembre (lunes en 2026), el miércoles sería el 22, que es ‘dos días después’, no necesariamente ‘el miércoles siguiente’ como afirmación categórica de calendario sin verificación externa, aunque más grave es la siguiente:, El borrador afirma que la residencia está ‘ubicada en la zona de Santo Domingo Este’. El Ledger solo menciona que el juez es de la ‘Oficina de Atención Permanente de Santo Domingo Este’ y que el lugar general es ‘Santo Domingo’. No confirma explícitamente que la residencia de la víctima esté físicamente en Santo Domingo Este, solo que el proceso judicial se lleva a cabo allí. Esto es una inferencia no respaldada por el Ledger., El borrador afirma que ‘La ubicación exacta no se ha divulgado’. El Ledger lista ‘Identidad del juez…’ y ‘Detalle de las 43 pruebas…’ como desconocidos, pero no lista la ubicación exacta de la residencia como un dato desconocido o no divulgado. Afirmar que no se ha divulgado es una afirmación negativa que no está respaldada por el Ledger (que simplemente no la menciona, pero no dice que esté oculta).. Publicación bloqueada..